Re: [sympa-fr] (question packaging) 2018 hackathon report

[Jean-Marc Liger <adresse@cachée>]

Le 11/06/2018 à 11:20, Martin a écrit :

> J'ai oublié de répondre à cette partie,
>
> Le Mon, 11 Jun 2018 09:52:37 +0200,
> Marc Chantreux <adresse@cachée> a écrit :
>
> > patience ou enthousiasme!
> J'ai envie de dire les deux...
>
> > ces projets n'attendent en fait que des bras
> > et ce genre de projet peut se faire sans même que nous ne soyons
> > consultés.
> J'y avait pas pensé mais en effet, peut-être même que des paquets de
> sympa alternatifs traînent déjà sur internet... ?
>
> > toute initiative personnelle ou collective (avec de l'aide
> > si on peu en apporter) serait plus que bienvenue.
> Tu dis ça parce que vous n'avez pas la ressource en interne ?
>
> Moi je partisan du packaging upstream, c'est le plus logique et le plus
> fiable. En général le contributeur lambda lui va fournir un effort
> ponctuel parce qu'il en aura besoin sur une période donnée puis plus
> rien.
>
> Si vous en avez les ressources, mon (petit) avis perso est que le
> packaging sympa - c'est à dire le mode de distribution du logiciel sur
> le long terme - devrait être un projet menée en interne avec le soutien
> de la communauté, et non pas l'inverse.

L'infrastructure COPR précédemment citée permet cela : Sympa ouvre un 
projet du même nom dans COPR puis en autorise l'accès à différents 
contributeurs qui peuvent construire des paquets pour les différentes 
architectures Redhat et Fedora. Je n'ai jamais testé mais il est 
possible d'automatiser les builds à partir d'un dépôt GIT.

Mes 2 cents.