Re: [sympa-fr] (question packaging) 2018 hackathon report

[Luc Didry <adresse@cachée>]

lundi 11 juin 2018, 15:49:01 CEST Marc Chantreux wrote:
> salut,
> 
> perso je cpanm dans des containers mais les 2 outils utilisent cpanfile
> comme description donc ... osef :)
> 
> d'ailleurs c'est quoi l'avantage de carton par rapport à un <<<EOF ?
> 
>     eval $(perl -Mlocal::lib=$PWD )
>     cpanm .
> 
> EOF
> 
> (pas besoin de répondre si plus d'une ligne: je RTFM à l'occas).

Ça fait moins peur de dire d'installer Carton puis de faire carton
install. Franchement, je dirais que c'est tout. Pis ça permet de
préfixer les commandes par `carton exec` pour utiliser le dossier
`local`, c'est plus simple à retenir que ton eval.

> heuu ... moi je l'ai pas du tout vécu comme ça. je livre donc ma
> *perception personelle* du sujet.
> 
> d'un point de vue technique, les décisions prises pendant ce hackathon
> reprennent en gros les propositions raisonables du hackathon précédent.
> Nous avons eu un problème de gouvernance, pas un problème de direction.
> Le retour en lice de Renater, l'arrivée de framasoft et le fait que
> la communauté aie légitimé David comme rapporteur officiel des
> *décisions* prises pendant ce hackathon permettent de repositionner
> clairement les acteurs de la gouvernance et on va pouvoir avancer.
> 
> les differences par rapport a l'an dernier:
> 
> * il était établi que la communauté existe, qu'elle dispose d'une base
>   large et d'acteurs motivés
> * moins euphorique que l'année précédente mais bien plus pragmatique,
>   ce hackathon a été l'occasion de parler d'objectifs très court terme
>   et techniques. les horizons plus lointains comme l'aggrégation n'ont
>   pas été réévoqués (ils sont encore bien présents pour moi et j'en
>   reparlerais au moment opportun).
> * en la personne de Luc (à qui je répond), framasoft a permis de lancer
>   et de faire déboucher un debat sur les modalités de la prise de
>   décision dans le projet. c'est effectivement une discution nouvelle
> * Luc a rappellé la nécessité d'une présence en ligne qui soit lisibles
>   par les utilisateurs finaux. La encore: c'était un objectif déjà
>   mentionné lors du premier hackathon mais qui a été stoppé entre autre
>   pour les problèmes de gouvernance. Le projet d'un nouveau sympa.org
>   est relancé et cherche des bras.

Alors effectivement, mon « Au fait, où est-ce qu'on va ? » n'est pas
bon[1], mais aurait du être « C'est quoi le chemin qu'on doit
prendre ? » (choix techniques par exemple, qui se charge de quoi, etc)

> encore un appel général: si tu n'as pas le temps ou la compétence
> spécifique, peut-être as-tu le sous. nous savons a qui donner les sous
> :)
> 
> ou plutot: des chantiers n'ont pas avancé parceque 2 visions de la
> cathédrale se sont affrontées. maintenant il faut créer la dynamique
> autour du projet qui fait la majorité.

Je t'assure que d'un point de vue extérieur, j'ai vu ça comme du bazar
^^ (différents canaux de communication, pas d'endroit de référence
pour retrouver les discussions (ML, IRC, tickets Github… où
chercher ?)

Le truc tout con, mais typique :
- je cherche un truc sur la doc sur sympa.org. Ça me dit de passer au
  site community
- par la suite, je vais sur le site community et je ne consulte plus
  sympa.org
- pas de mention, sur le site community, de sympa.org, où sont
  pourtant encore annoncés les trucs comme le hackathon.
- du coup, j'ai l'impression d'un bazar

> Luc: encore merci à toi et aux autres participants.

Et merci à toi pour l'orga et toutes tes idées 😉

[1] j'ai une excuse, j'suis fatigué, on a fait un framacamp de 7
jours à ±20 personnes en même temps, c'est crevant 😛
-- 
Luc
"La route est longue, mais la voie est libre…" https://framasoft.org

Framasoft ne vit que par vos dons (déductibles des impôts). Merci d'avance 
pour votre soutien https://soutenir.framasoft.org