Re: [sympa-fr] Messages sans message-id

[Luc Veillon <adresse@cachée>]

Bonsoir


Le 24/03/2017 à 11:43, Michel Pierre-Jacques (via sympa-fr Mailing List) 
a écrit :
> bonne idée, sauf si le mail à été signé sur demande de sympa avec le
> DKIM, car le DKIM devient invalide suite à l'ajout des champs ...
Dans le cas d'espèce, le champ est ajouté à l'arrivée du courrier, avant 
d'être traité par sympa. Comme les courriers postés par sympa ont un 
Message-id valide, le postfix adossé à sympa ne corrompt pas la 
signature qui  aurait pu être ajoutée.

Ce pb peut arriver si l'instruction est positionnée en amont du contrôle 
DKIM. Ex. : le MX ajoute le message-id puis passe le courrier à 
l'antispam qui le passera ensuite au postfix de sympa.
Mais dans le cas que je décris, ces étapes sont déjà derrière nous : le 
header manquant n'est ajouté qu'au tout dernier moment, juste avant le 
traitement par sympa mais bien après le MX et l'antispam.
Il ne faut pas que sympa contrôle à son tour la signature dkim des 
courriers entrant bien entendu...
Cordialement


> On Thu, 23 Mar 2017 16:23:36 +0100
> "Luc Veillon" (via sympa-fr Mailing List) <adresse@cachée>
> wrote:
>
> > Le 23/03/2017 à 13:58, Mickaël DEQUIDT (via sympa-fr Mailing List) a
> > écrit :
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > suite à une demande d'utilisateurs ne recevant pas certains mails
> > > d'un contact passant par une liste Sympa, j'ai constaté que ces
> > > mails se retrouvaient systématiquement dans le msg/bad du spool de
> > > sympa, parce qu'ils ne possèdent pas de message-id.
> > >
> > > J'ai constaté qu'il s'agit du comportement attendu, d'après le code
> > > de ProcessIncoming.pm (si je ne me suis pas trompé). D'où ma
> > > question : dans la mesure où le message-id n'est pas un header
> > > "obligatoire", est-ce normal de rejeter les messages sur cette
> > > base ? Savez-vous quelle a été la raison derrière ce choix ?
> > >
> > > Merci pour vos avis !
> > # RFC 5322 (the current spec for Internet messages) says SHOULD, not
> > MUST.  Mail software must therefore not depend on the existence of
> > # this header. Wietse
> > => si on en a besoin, on l'ajoute soi même à l'arrivée
> > => indispensable pour sympa, donc son mailer se doit de l'ajouter
> > s'il manque
> > Dans postfix
> > always_add_missing_headers = yes
> > (cf http://www.postfix.org/postconf.5.html#always_add_missing_headers)
> >
> > Cordialement
>
>
> ---
> Kogitae AE
> Infogérance Linux / Administrateur Système
> le Domaine Picard
> 21-23 rue de la cornée
> 70800 Anjeux
> --------------------------
> Tel : +33 (0)3 68 33 53 64
> IRC : http://kogitae.fr/irc
> ------------------------------------
> 9h-12h & 14h-18h / Lundi au Vendredi
> Sur RDV en dehors

--
Luc VEILLON
Pôle IH2M Equipe "Hub - Hébergement - Messagerie"
DSI - Rectorat d'Orléans-Tours
10 Rue Molière
45 000 Orléans
Tél: 02 38 79 45 20/ 02 38 79 45 51
Fax: 02 38 79 45 29
Mel : adresse@cachée