Objet : Pour les administrateurs de serveurs de listes utilisant le logiciel Sympa
Archives de la liste
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced."
- From: David Verdin <adresse@cachée>
- To: adresse@cachée
- Subject: Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced."
- Date: Thu, 12 Feb 2015 16:24:47 +0100
Bonjour, Tu as fait ce qu'il fallait. La 5.3.4, ça ne date pas d'hier, mais je pense que ça marchait. Tu as bien enregistré la config après la modification (désolé mais on sait jamais) ? Cela dit, ça ne résoudra pas le problème des over-quotas : les DSN sreont de toutes façons envoyées à l'adresse de Return-Path, pas du Reply-To. Ce n'est d'ailleurs pas un problème, c'est une feature : les DSN sont traités par Sympa. Cela dit si, pour certaines listes, tu tiens à ce que la délivrance des messages soit suivie, il faut que tu mettes à jour vers Sympa 6.2, qui implémente le tracking. On peut alors savoir si le message a été délivré, lu, etc. Et si l'utilisateur demande un accusé de réception, il est possible que cet accusé de réception soit demandé par Sympa, qui regroupe tout ça dans une table. Bonne journée, David Le 12/02/15 16:17, @ifma.fr a écrit :
Bonjour, Je cherche le moyen dans Sympa de forcer la présence du champ Reply-To avec la valeur du sender dans les messages délivrés. En effet, si l'expéditeur initial n'envoie pas ce champ facultatif avec son client de messagerie, les messages relayés par mon serveur Sympa sont reçu aussi sans champ Reply-To dans les headers. En son absence, le champ Return-Path est utilisé (selon la RFC822), et celui- ci contient l'adresse du owner de la liste. ( gestion des bounces etc...) Le problème est que l'absence de ce champ pose souci par exemple dans le cas d'une notification à l'expéditeur d'un cas de non délivrance quand l'un des abonnés est over-quota : le message de non délivrance est retourné à l'owner de la liste ( champ return-path en l'absence du champ reply-to). C'est considéré comme un bounce finalement, et l'expéditeur n'est pas tenu au courant, ce qu'on me demande. Ce que j'ai essayé, et qui ne fonctionne pas : Je suis allé dans la config d'une des listes, et la valeur "reply_to_header", était réglée par défaut à sender, avec le paramètre "respect du champ existant" à "respect". J'ai essayé de le forcé, en selectionnant "forced" pour ce dernier paramètre sans succès. J'ai un sympa en 5.3.4, et derrière un zimbra v8. Merci à vous, Christophe Dumonet. --
A bug in Sympa? Quick! To the bug tracker!
|
Attachment:
smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME
-
[sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
- <Suite(s) possible(s)>
-
[sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
@ifma.fr, 16/08/2022
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
- Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.", Christophe DUMONET, 16/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 16/02/2015
- Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.", Christophe DUMONET, 16/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.