Objet : Pour les administrateurs de serveurs de listes utilisant le logiciel Sympa
Archives de la liste
[sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced."
- From: "@ifma.fr" <adresse@cachée>
- To: adresse@cachée
- Subject: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced."
Bonjour,
Je cherche le moyen dans Sympa de forcer la présence du champ Reply-To avec la
valeur du sender dans les messages délivrés.
En effet, si l'expéditeur initial n'envoie pas ce champ facultatif avec son
client de messagerie, les messages relayés par mon serveur Sympa sont reçu
aussi sans champ Reply-To dans les headers.
En son absence, le champ Return-Path est utilisé (selon la RFC822), et celui-
ci contient l'adresse du owner de la liste. ( gestion des bounces etc...)
Le problème est que l'absence de ce champ pose souci par exemple dans le cas
d'une notification à l'expéditeur d'un cas de non délivrance quand l'un des
abonnés est over-quota : le message de non délivrance est retourné à l'owner
de la liste ( champ return-path en l'absence du champ reply-to).
C'est considéré comme un bounce finalement, et l'expéditeur n'est pas tenu au
courant, ce qu'on me demande.
Ce que j'ai essayé, et qui ne fonctionne pas :
Je suis allé dans la config d'une des listes, et la valeur "reply_to_header",
était réglée par défaut à sender, avec le paramètre "respect du champ
existant" à "respect".
J'ai essayé de le forcé, en selectionnant "forced" pour ce dernier paramètre
sans succès.
J'ai un sympa en 5.3.4, et derrière un zimbra v8.
Merci à vous,
Christophe Dumonet.
-
[sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
- <Suite(s) possible(s)>
-
[sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
@ifma.fr, 16/08/2022
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
- Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.", Christophe DUMONET, 16/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 16/02/2015
- Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.", Christophe DUMONET, 16/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
Christophe DUMONET, 12/02/2015
-
Re: [sympa-fr] Champ reply-to absent, même en "forced.",
David Verdin, 12/02/2015
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.