Pour les administrateurs de serveurs de listes utilisant le logiciel Sympa

[Mathieu LARCHET <address@concealed>]

Toutes mes excuses, ce comportement anormal était dû à une mauvaise  
configuration de Postfix.

Il n'y avait pas de différence de traitement entre les adresses  
address@concealed et address@concealed.

Cordialement,

address@concealed a écrit:

> Bonjour,
>
> J'ai un grave problème de modération.
> Sur mon robot principal (univ-nancy2.fr), aucun souci. Par contre   
> j'ai un robot
> virtuel (listes-etu.univ-nancy2.fr) pour lequel j'ai une liste modérée de la
> façon suivante :
>
> is_editor([listname],[sender]) smtp -> request_auth
> is_editor([listname],[sender]) md5,smime -> do_it
>
> match([sender],/\@univ-nancy2.fr$/) smtp -> request_auth
>
> match([sender],/\@univ-nancy2.fr$/) md5,smime -> editorkey
>
> true() smtp,md5,smime -> reject
>
> Si c'est un modérateur qui envoie le message, aucun problème après
> confirmation le message est distributé. Si c'est une autre personne, après
> confirmation le message est bien envoyé aux modérateurs.
> A ce moment, dans mon dossier spool/moderation j'ai un fichier du genre :
> address@concealed
>
> Hors quand le modérateur autorise la distribution, sympa a 'perdu' la notion
> du robot virtuel et cherche un fichier appelé test_MODERATIONKEY.distribute
> qui n'existe pas.
>
> Si par malheur il parvient à trouver son fichier (cela arrive je ne sais pas
> pourquoi), il va tenter de le distribuer à une liste du robot principal :
>
> - soit elle n'existe pas et le message tombe en erreur
> - soit elle existe et c'est catastrophique car le message parvient à la
> mauvaise liste
>
> Ce problème est-il connu ?
>
> Merci d'avance pour toute réponse



--
Mathieu Larchet
Centre de Ressources Informatiques
Université Nancy 2
03-54-50-36-57
address@concealed
http://www.univ-nancy2.fr/ANNUAIRE/PERS/detail_pres.php?uid=mlarchet