[sympa-fr] Re: Droits d'accès sur listes incluses

[Ludovic GARNIER <adresse@cachée>]

Olivier LACROIX a écrit :

adresse@cachée"> Ludovic GARNIER a écrit :

adresse@cachée"> Olivier LACROIX a écrit :

adresse@cachée">

Ludovic GARNIER a écrit :
  

Bonjour,
Je souhaiterais vérifier avec vous la notion d'héritage sur une liste
en incluant une seconde.
La première, modérée par Monsieur X, inclut une liste de type privée
pour laquelle Monsieur X n'est pas abonné, Monsieur X reçoit un
message en retour du robot lui signalant qu'il n'a pas les droits
suffisant pour joindre les abonnés de la seconde.
Est-ce un comportement normal, je suis en version Sympa 5.3b.4.
Il me semblait qu'auparavant, les droits paramétrés sur la principale
prévalaient.

Dans l'attente, cela m'amènerait à paramétrer la seconde en "privée,
modérée pour les non abonnés"
Son nouveau modérateur pourrait alors être destinataire de tout type
de message indésirable.

Voyez vous une autre solution ?

Bien cordialement,
Ludovic

    

Bonjour.

L'inclusion permet d'ajouter les abonnés de la seconde liste dans la
première, mais ne fusionne pas les paramètres. Il est donc tout à fait
logique que Monsieur X ne puisse pas écrire à la seconde liste.
  

Mille excuses de ne pas trouver cette logique très pratique ;)
Du point de vue administrateur, l'inclusion est un moyen simple d'abonner une certaine population déjà définie dans un nouveau cadre de restrictions d'accès (ceux de la liste principale). Pratique de ne pas avoir à réabonner manuellement, recréer des listes-doublon ou ici redéfinir les droits de l'ensemble des listes incluses.

J'ai comme je le pensais retrouvé un exemple de liste qui semble malgré tout fonctionner sur ce principe :
La principale,  de type "newsletter, limitée au modérateur après confirmation" (include2) en inclut une vingtaine d'autres, sans modérateur désigné mais "limitées à leurs  abonnés (private)" ...
Différence principale entre la sous-liste "dysfonctionnante" et la vingtaine évoquée, la première a vu ses abonnements faits manuellement ou "par lot" , les abonnés des autres sont extraits d'un annuaire ou d'une autre base par requête LDAP ou mysql ...
Autre caractéristique peut être intéressante, la sous liste qui nous intéresse a été créé récemment (dans la version actuelle du robot), les autres existes d'avant la migration vers cette version.

Cordialement,
Ludovic

Nous nous sommes peut-être mal compris dans le sens de l'inclusion, mais à part cela le fonctionnement de sympa est normal. Heureusement, sinon cela poserait de gros problème. Imaginez : une personne abonnée, modératrice ou propriétaire d'une liste où il y a des inclusions aurait le droit d'écrire à toutes les listes incluses.

Je fais un parallèle pour expliquer la situation : vous donnez le digicode de votre immeuble à un ensemble de personnes pour qu'ils puissent ouvrir la la porte de votre immeuble. Sauf situation particulière ;-) , vous n'obtiendrez pas en retour le digicode de l'immeuble de ces personnes.

-- 

 Olivier LACROIX
 Cellule Réseau Lothaire

 C.I.R.I.L.		|  Tél réseau : +33 3.83.68.24.24
 Château du Montet	|  Tél direct : +33 3.83.68.24.29
 Rue du Doyen Roubault	|  Fax        : +33 3.83.68.24.01
 F - 54500 VANDOEUVRE 	|  email      : adresse@cachée
  

Je crois qu'on s'est effectivement mal compris.
Je me place dans le profil "listmaster" ou concierge dans votre exemple ;) et j'ai déjà toutes les clefs des appartements que je veux visiter.
Procéder à l'inclusion d'une liste n'est je crois par ailleurs pas accessible à un "simple" owner.
Sympa fonctionne par ailleurs déjà "normalement" sur ce principe dans les listes et sous listes évoquées (construites sur requêtes LDAP ou Mysql).

Cordialement ;)
Ludovic

-- 
==============================
Ludovic GARNIER

C.N.R.S.
Delegation Paris Michel-Ange
Service du Système d'Information
3 rue Michel-Ange
75794 PARIS cedex 16 - France
tel : 01.44.96.46.85
fax : 01.44.96.49.91

==============================