Re: [sympa-fr] Multiples propriétaires dans les

[Emmanuel Lesouef <adresse@cachée>]

Bonjour,

Le Mon, 13 Oct 2008 17:40:03 +0200,
Olivier Salaün <adresse@cachée> a écrit :
 
> Oui c'est bien ça, soit une liste 'autre-liste', la règle à ajouter
> sera : is_subscriber('autre-liste', [sender])  smime,md5 -> do_it

Je ne souhaitais pas utiliser d'autres listes pour stocker mes
"éditeurs de docs partagés". Aussi, j'ai créé (car il n'existait pas),
un dossier "scenari" dans le dossier de la liste de diffusion en
question (/home/sympa/expl/maliste/scenari) et j'y ai copié les fichiers
suivants :

d_edit.default (lien vers d_edit.private)
d_edit.private
d_read.default (lien vers d_read.owner)
d_read.owner
d_read.private

Contenu du fichier d_read.owner :

title.gettext restricted to list owners

is_subscriber('email@autre-editeur',[sender]) smime,md5 -> do_it
is_owner([listname],[sender])  smime,md5    -> do_it
true() md5,smime -> reject(reason='d_read_owner') 

Contenu du fichier d_edit.private :

title.gettext restricted to subscribers

is_subscriber('email@autre-editeur',[sender]) smime,md5 -> do_it
is_editor([listname],[sender]) smime,md5    -> do_it
is_owner([listname],[sender]) smime,md5    -> do_it
true() md5,smime -> reject(reason='d_edit_subscriber')

Mais je n'arrive pas à avoir le comportement souhaité.

Evidemment, dans d_edit.private, si je change la ligne :

is_subscriber('email@autre-editeur',[sender]) smime,md5 -> do_it

Par :

is_subscriber([listname],[sender]) smime,md5 -> do_it

Tous mes abonnés peuvent modifier les fichiers du partage de documents.

> > Je n'ai jamais utilisé le langage des scénarii de sympa, mais,
> > syntaxe mise à part, l'algorithme est-il correct ?
> >
> > Y aurait-il une page de formation "débutant" à la syntaxe des
> > fichiers de scénario ?
> >   
> Juste la documentation et des tutoriels :
> 
>     * http://www.sympa.org/manual/authorization-scenarios
>     *
> http://www.sympa.org/_media/doc/tuto-juin2007/06_scenarios.pdf?id=doc%3Atuto-juin2007%3Aindex&cache=cache
> 

Effectivement, après lecture, la syntaxe me parait beaucoup plus clair.
Je pense ne pas être très loin de la solution mais bon...

Y'aurait-il une erreur dans mon scénario ?

Merci de votre aide !

-- 
Emmanuel Lesouef