Re: [sympa-fr] Sympa Vs Greylisting

["Francois Vadrot" <adresse@cachée>]

Bonsoir,

J'avais plutôt compris que le greylisting demandait à l'émetteur de répondre 
dans un délai très court, faute de quoi il était considéré comme un 
spammeur, caractérisé par le fait qu'en général il ne prend pas la peine de 
répondre rapidement ??

Parce que s'il faut répondre vite, le problème, c'est quand on est sur un 
gros routage (par exemple 20.000 envois de 500 ko), je ne vois pas comme le 
mailer (postfix dans notre cas) peut répondre en quelques minutes à une 
demande de confirmation d'un filtrage en greylisting, sauf peut-être si on 
peut lui mettre en priorité cette tâche, mais alors cela pénalise les autres 
envois en cours.

??

F.


----- Original Message ----- 
From: "Lucien GENTIS" <adresse@cachée>
To: <adresse@cachée>
Sent: Thursday, February 14, 2008 6:09 PM
Subject: Re: [sympa-fr] Sympa Vs Greylisting


Francois Vadrot a écrit :
> Bonjour,
>
> Depuis quelque temps, nous rencontrons de plus en plus souvent des rejets
> par les mécanismes de greylisting, notre Sympa n'étant manifestement pas
> assez rapide pour répondre dans les délais demandés par le relais 
> filtrant.
>
> Y a-t-il une solution pour améliorer cela ?
>
> Mettre à jour la version (nous utilisons la 5.3b.4) ou bien apporter des
> réglages ?
>
> Cordialement
>
> François Vadrot
> Aphania
>
>
Bonjour,

Plutôt trop rapide que pas assez !
Il me semble que le greylisting impose un délai minimum avant le renvoi
du message.

Et puis je ne pense pas que sympa soit confronté directement au
greylisting ; il envoi ses messages au mailer (sendmail ou autre) et les
oublie ; c'est le mailer qui est chargé de l'émission, puis de la
réémission des messages après réception d'un "come back later"  (arrêtez
moi si je me trompe)

A moins que vous ne vous greylistiez vous-même en filtrant au niveau de
votre propre mailer les messages en provenance de sympa ?