Re: [sympa-fr] Sympa Vs Greylisting

[Serge Aumont <adresse@cachée>]

Lucien GENTIS wrote:

> Francois Vadrot a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Depuis quelque temps, nous rencontrons de plus en plus souvent des 
> > rejets par les mécanismes de greylisting, notre Sympa n'étant 
> > manifestement pas assez rapide pour répondre dans les délais demandés 
> > par le relais filtrant.
> >
> > Y a-t-il une solution pour améliorer cela ?
> >
> > Mettre à jour la version (nous utilisons la 5.3b.4) ou bien apporter 
> > des réglages ?
> Bonjour,
>
> Plutôt trop rapide que pas assez !
> Il me semble que le greylisting impose un délai minimum avant le 
> renvoi du message.
>
> Et puis je ne pense pas que sympa soit confronté directement au 
> greylisting ; il envoi ses messages au mailer (sendmail ou autre) et 
> les oublie ; c'est le mailer qui est chargé de l'émission, puis de la 
> réémission des messages après réception d'un "come back later"  
> (arrêtez moi si je me trompe)
>
> A moins que vous ne vous greylistiez vous-même en filtrant au niveau 
> de votre propre mailer les messages en provenance de sympa ?

C'est bien cela. Le greylisting impose une retransmission au niveau de 
la session SMTP pourtout nouveau triplet (@ip, email du sender, email du 
destinataire). Cela repose sur le fait que la plupart des bootnet ne 
font pas de restransmission. Cela pénalise le mailer des serveurs de 
listes, mais pas le serveur Sympa qui ne fait pas de smtp lui même.  Si 
réglage il y a, ce sont des réglages de votre moteur smtp (sendmail, 
exilm, postfix ? ) . Le greylist fait grossir vos spool puisque vous 
devez garder les mails en spool avant de faiore une retransmission. Il 
faut régler la cadence des retransmissions par exemple à 20 ou 30 
minutes (/usr/bin/sendmail  -q20m lance le scan du spool avec tentative 
de retransmission toute les 20m).

Il reste a espérer que vos correspondants gèrent une liste blanche dans 
laquelle ils inclue votre serveur de liste, mais pour cela on en peut 
pas espérer grand chose...

Serge