Re: Linux+sympa --> bestial !

[Christophe Wolfhugel <adresse@cachée>]

Aumont - Comite Reseaux des Universites :
>  Si vous avez sympa sous linux, vous avez entre les mains une bête
> de course ! Nous avons fait tourné sympa en plateau pendant assez
> longtemps avec 300 fils sendmail. Cela permet de traiter les messages
> à une cadence soutenue. 
 
Héhé : as-tu des chiffres ?

> Pourquoi sympa refuse de loger si mon syslogd n'est pas lancé avec
> l'option -r ?
 
A mon avis parce que la bibliothèque syslog de Perl utilise les sockets
UDP, ce que toute machine comprend, et non pas les socket Unix ou /dev/log
de certains systèmes : c'est un choix cohérent avec l'inconvénient que tu
cites.
 
> Allons plus loin, pourquoi utiliser le syslog plutot que d'écrire
> directement dans le fichier de log, tant pis si le log du pgm queue
> doit être mis ailleur ?
 
Syslog est payé pour cela et ça évite un traitement qui me parait
superflu dans sympa, pour gérer la rotation des journaux notamment.

> En régime de croisière,  je tourne avec l'option -m pour surveiller
> l'avancement des traitements sur les grosses listes surtout. Cela 
> fait de la masse et on arrive (avec les log de sendmail et ceux de sympa)
> à voir que syslogd devient le premier consommateur d'UC et l'UC la
> ressource la plus critique sur certains pics. Plus embetant, syslogd
> s'est planté plusieurs fois...sans rien loguer :-(
 
Ne pas oublier le '-' devant les noms des fichiers avec Linux : ils permettent
d'utiliser des tampons et donc d'économiser des tonnes d'appels système.

-- 
Christophe Wolfhugel  -+- Oleane NOC -+- adresse@cachée / adresse@cachée